Order (Auto)June 12, 2017
A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Silvia Moreno De Florez Y Otras·Respondent Ugpp Y Otro
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Desacumulación de expedientes
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se dispone desacumular los expedientes de la referencia, por encontrar que los mismos presentan identidad temática, pero tienen supuestos fácticos distintos que no son susceptibles de ser abordados en una sola decisión judicial, pues los problemas jurídicos son disímiles y generan diferencias sustanciales en la aplicación de las reglas jurídicas.
Igualmente se dispone, suspender los términos de decisión de los mismos procesos por un lapso de 9 días hábiles, hacer la advertencia de una nulidad saneable, proceder a la vinculación de terceros interesados y ordenar la práctica de pruebas.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Primero. DESACUMULAR los expedientes T-6.053.509 y T-6.053.595, por las razones expuestas en esta decision. Por ende, la Secretaria General de la Corte realizara las constancias y anotaciones respectivas.
- Segundo. SUSPENDER los terminos de decision de los expedientes T-6.053.509 y T-6.053.595, conforme al articulo 64 del Acuerdo 02 de 2015, por un lapso de nueve (9) dias habiles. Se reanudaran el dia veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017).
- Tercero. OFICIAR a la senora Silvia Moreno de Florez, accionante en el expediente T-6.053.509, para que, en el termino de tres (3) dias siguientes a la notificacion de este auto, informe detalladamente: (i) desde y hasta cuando convivio con Miguel Angel Florez Hernandez; (ii) como se dio la convivencia entre ustedes -interrumpida o ininterrumpidamente- detallando las circunstancias que estime conveniente y aportando los elementos de juicio que considere pertinentes; (iii) aclare, si el causante convivio con usted durante todo el tiempo en que estuvo vigente su matrimonio, ?como explica la convivencia de 17 anos de aquel con la senora Garces de Ortiz que usted reconoce en su escrito de tutela?.
- Ademas de lo anterior (iv) aportara las pruebas que estime conveniente con el fin de acreditar el tiempo convivido con el senor Miguel Angel Florez Hernandez y (v) el registro civil de matrimonio en el que conste la vigencia de la union hasta la fecha del fallecimiento del causante.
- Tambien precisara (vi) cual es su estado de salud actual (soportado en lo posible en los documentos relevantes para probar su condicion) y cual es su red de apoyo familiar, en concreto (vii) donde reside actualmente, (viii) con quien convive en ese lugar, especificando (ix) quien asume los gastos de mantenimiento del hogar y sus gastos basicos y (x) si tiene algun ingreso o renta.
- Las manifestaciones que haga la accionante en atencion a este requerimiento se entenderan efectuadas bajo la gravedad del juramento.
- Cuarto. VINCULAR al tramite de la accion de tutela del expediente T-6.053.595 al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, al Ministerio del Trabajo, a Positiva Compania de Seguros S.A. y al Consorcio FOPEP.
- Quinto. ADVERTIR, a traves de la Secretaria de esta Corporacion, a las personas vinculadas que pueden solicitar la nulidad de lo actuado en el expediente T-6.053.595, con el fin de que se rehaga el tramite con su participacion. Para efectos de lo anterior otorgueseles el termino de tres (3) dias siguientes a la notificacion de esta decision, y hagaseles saber que si omiten pronunciarse, sanearan el vicio detectado y el tramite de revision de la accion de tutela de la referencia continuara en esta Corte, conforme el articulo 137 del Codigo General del Proceso. En este ultimo evento tienen la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa respecto de las pretensiones del escrito de tutela, dentro del presente tramite de revision.
- Sexto. REMITIR a cada una de las entidades vinculadas en el expediente T-6.053.595, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, copia de esta providencia y de la accion de tutela junto con sus anexos22, de las contestaciones que obran en el expediente23 y de la sentencia de unica instancia24, para efecto de que puedan ejercer plenamente su derecho a la defensa. Tendran tres (3) dias a partir de la notificacion de esta providencia para proponer su defensa, si no optan por solicitar la nulidad de lo actuado en el expediente T-6.053.595.
- Septimo. INSTAR, a traves de la Secretaria de esta Corporacion, al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Neiva para que, en adelante, se abstenga de limitar el derecho a la defensa de las personas a las que se vea en necesidad de vincular, luego de admitida las demandas de tutela, como lo hizo en el caso de la Positiva Compania de Seguros S.A. y del Consorcio FOPEP. En caso de verse en la necesidad de reducir los terminos de respuesta, debera hacerlo en forma razonable y garantizando que los vinculados reconozcan el debate planteado y su rol en el.
- Octavo. OFICIAR a la senora Fanny Quimbayo, accionante en el expediente T-6.053.595 para que, en el termino de tres (3) dias siguientes a la notificacion de este auto, (i) precise y soporte con los documentos que considere pertinentes, cual es su estado de salud actual; (ii) establezca concretamente donde reside, (iii) con quien convive en ese lugar, especificando (iv) quien asume los gastos de mantenimiento del hogar. Ademas debera informar (v) con que ingresos cuenta actualmente y (vi) como ha solventado sus necesidades desde 2011; (vii) cuantos hijos tiene, relacionando sus nombres y cedulas de ciudadania. Las manifestaciones que haga la accionante en atencion a este numeral se entenderan efectuadas bajo la gravedad del juramento.
- Aportara, ademas, copia completa de las sentencias del 29 de agosto de 2008 del Juzgado 4deg Laboral del Circuito de Descongestion, del 31 de agosto de 2010 del Tribunal Superior de Bogota y el mandamiento de pago emitido por el Juzgado 4deg Civil Municipal de Descongestion, como las decisiones relevantes subsiguientes, en el marco del proceso ejecutivo que promovio, conforme lo relato en su escrito de tutela.
- Noveno. OFICIAR a Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial de Bogota para que, dentro del expediente T-6.053.595, en el termino de tres (3) dias a partir de la notificacion de esta decision, remita copia de las sentencias del 29 de agosto de 2008 del Juzgado 4deg Laboral del Circuito de Descongestion, del 31 de agosto de 2010 del Tribunal Superior de Bogota en el proceso ordinario propuesto por Fanny Quimbayo contra el ISS, cuyo radicado es el 2005-285. Lo anterior por reiteracion de la orden emitida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito en auto del 1deg de noviembre de 2016 (Oficio Ndeg3959 del 1deg de noviembre de 2016).
- Decimo. OFICIAR a COLPENSIONES para que precise (i) cual fue el tramite que dio al caso la Gerencia Nacional de Defensa Judicial tras la remision que se le hizo de el en noviembre de 2015, mediante la Resolucion GNR364783 y (ii) mediante que acto hizo la notificacion de esta situacion a Positiva Compania de Seguros S.A. tal como lo se lo anuncio a la senora Fanny Quimbayo en la Resolucion GNR364783 del 19 de noviembre de 2015. Lo anterior en un termino de tres (3) dias a partir de la notificacion de esta decision.
- Undecimo. OFICIAR a la UGPP con el fin de que establezca y relacione en detalle la gestion que ha adelantado para incluir en nomina a la senora Fanny Quimbayo tras conocer el asunto del que trata del expediente T-6.053.595 y precise para cuando tiene previsto el pago de las mesadas pensionales a su favor.
- Duodecimo. INFORMAR, a traves de la Secretaria de esta Corporacion, a las accionantes y a las personas vinculadas y oficiadas en esta decision que, en aras de agilizar la remision de lo solicitado, adicional al envio por correspondencia fisica, podra hacerse llegar la documentacion al correo electronico sandragc@corteconstitucional.gov.co.
- Decimotercero. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, una vez agotado el termino otorgado en los numerales
- segundo. y
- cuarto. a noveno, y copiadas las comunicaciones recibidas en virtud de ellos, REMITASE en forma inmediata el expediente al despacho de la Magistrada Sustanciadora y PONGASE A DISPOSICION de las partes y personas vinculadas, la reproduccion de aquellas comunicaciones, que permanecera disponible en la Secretaria General de esta Corporacion, durante el termino de dos (2) dias.
- Decimocuarto. COMUNICAR y suministrar copia completa de esta providencia a las partes y a las personas juridicas vinculadas mediante la orden primera.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by4
T-333/24Derechos A La Seguridad Social, Al Mínimo Vital Y La Estabilidad Laboral Reforzada (Despido De Persona, Mientras Estaba Incapacitado)-Nulidad Procesal De Tutela En Trámite De Impugnación (Vulneración Del Debido Proceso Por Duplicidad Del Reparto).T-023/22Derecho Al Cumplimiento De Sentencias Judiciales. Ante Imposibilidad De Reintegro Laboral, Se Ordena Indemnizacion Compensatoria Y Esta Es Independiente Al Pago De Salarios Dejados De PercibirT-598/17Derecho A La Sustitucion Pensional. Reglas Ante Conflicto Entre Conyuge Y Compañero (A) Permanente.SU.439/17Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Contra Actos Administrativos. Reglas Jurisprudenciales.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.